À primeira vista, a sondagem da U. Católica apresenta resultados surpreendentes: como é possível que, apesar de tudo o que se está a passar, o PS continue com uma margem tão grande? 
Não quero aqui fazer a exaltação angelical dos presidentes de Junta de todo o país. Mas chamar-lhes boys é claramente um delírio de Teixeira dos Santos. Ainda por cima num momento em que o país ficou a conhecer apenas uma amostra dos “golden boys” do PS. Enfim… O ministro queria ser perspicaz, mas acabou por fazer figurinha de… boi.
É impressionante como o CDS é capaz de aproveitar as matérias mais improváveis para atacar as prestações sociais. A propósito da atenção agora dada ao bullying nas escolas, os populares vão propor que as famílias dos "delinquentes" sejam responsabilizadas com cortes em prestações sociais, como o abono de família. Ainda não referiram o rendimento social de inserção (RSI), mas certamente vão lá chegar.
E eis que, a dois dias do Congresso, o fantasma de Marcelo continua a pairar no ar (ver aqui e aqui). Se as notícias têm fundamento ou não, será sempre complicado aferir. De qualquer modo, todos os dados estão lançados para que o Congresso do PSD cumpra a tradição de espectacularidade com que sempre nos habituou.
A acusação de Henrique Granadeiro de que Morais Sarmento também o pressionou procura indicar, como parece evidente, que as pressões acontecem independentemente da força política no poder. Mas qual a consequência imediata do sublinhar desta evidência? Levar a opinião pública ao discurso de que todos pressionam, de que “são todos iguais”. Até é bem possível que assim seja, mas o efeito imediato deste discurso é acabar por não responsabilizar ninguém, algo que convém a muita gente no momento actual.
A grande velocidade, Joana Vasconcelos tem-se vindo a afirmar muito bem no panorama artístico português. E a exposição presente no Museu Berardo é uma consagração disso mesmo. Vale a pena visitar.
Se se fala em aumento de impostos, a direita logo decreta o horror: “Um atentado para as famílias portuguesas!”. Pelo contrário, se se fala em congelamento de salários, aí já é diferente: “é o esforço necessário que todos temos de fazer neste momento de crise”. 
O pensamento liberal defende que o Estado não intervenha na economia porque gere naturalmente mal os recursos, levando a défices que depois resultam em mais impostos. É preciso, portanto, privatizar. Mas privatiza-se o quê? As empresas públicas que dão lucro, claro. Que espertalhaços, não é?
A greve de ontem foi uma importante manifestação de desagrado dos trabalhadores da Administração Pública perante inexistência de actualizações salariais. Os trabalhadores protestam e bem por serem sempre os bodes espiatórios dos gastos da máquina estatal. O congelamento é uma decisão cega que não olha ao poder de compra perdido nos últimos anos e que tenta esquecer as consequências dramáticas que acarreta para todos os que possuem salários mais baixos. E é também uma decisão facilitista, procurando a poupança no sítio do costume e não nos locais onde é mais do que sabido que o desperdício acontece. Atacar os salários é sempre mais fácil.
Não são poucos os mistérios que circundam o fenómeno político. E assim é pela capacidade que este, através dos seus actores e do rumo seguido pelos acontecimentos, tem de nos surpreender. A inquietude da balança política, a mudança permanente no jogo de forças e a mutabilidade da opinião pública determinam que o que hoje é certo, amanhã estará longe de o ser. A maior das evidências no presente facilmente será relativizada num futuro próximo. Neste contexto, a morte política tantas vezes decretada a alguns actores e a posterior capacidade que estes demonstram em ressuscitar é um fenómeno muito ilustrativo a este respeito.
Confesso-me surpreendido com o facto de Passos Coelho ter aparentemente derrotado Rangel no debate de ontem na SIC Notícias (ver debate integral aqui). Pelos vistos, o killer instint atribuído ao segundo não foi suficiente para bater a serenidade preparada do primeiro.
Bem sei que o título do post é foleiro à brava, mas tenta apenas demonstrar solidariedade com o autor do blogue Jumento. De um dia para o outro, foi alvo de uma estranha manchete no Jornal i. O artigo desarquiva um caso há muito arquivado, aproveitando para acabar com o anonimato do autor do blog e referindo, sem grande sentido, o apoio a Sócrates nas últimas eleições.
Ainda bem que finalmente se decidiu avançar com uma comissão de inquérito. Mas fica o senão de a mesma não ter sido aceite pelo PSD há poucas semanas atrás. Os sociais-democratas demonstram assim que só agora, depois da sangria incípida, mas espectável, verificada nas audições da Comissão de Ética, é que consideraram bem avançar-se com este mecanismo de apuramento da verdade. Que conveniente, não é?
