As hipóteses de Manuel Alegre vencer Cavaco Silva não são, à partida, as mais animadoras. Impedir uma reeleição presidencial é uma tarefa hercúlea. O eleitorado já mostrou inúmeras vezes que, quando convidado a optar pela manutenção ou pela mudança em Belém, escolhe a segunda opção. Parece revelar-se mais simples manter lá quem já se conhece, sobretudo quando se está habituado a encontrar na figura presidencial uma voz parternalista e conciliadora. Manter lá alguém que se afirma ora preocupado com isto, ora preocupado com aquilo, falando numa espécie de código presidencialês.
Cavaco, neste sentido, está a gerir relativamente bem este seu final de mandato. Colocando-se acima do poder, como uma espécie de voz da consciência colectiva, lá vai mandando os seus recados contidos e devidamente codificados. Raramente se precipita nas reacções, preferindo silêncios ligeiramente interrompidos por populares apelos à estabilidade governativa. Tem procurado encarnar tudo o que o eleitorado tem sido habituado a esperar de um Presidente da República. A sua tentativa de postura apolítica procura fazer esquecer que se trata de um dos políticos que mais responsabilidades teve no Portugal democrático, acumulando 15 anos nos dois cargos de maior relevo do sistema político.
Não vai ser fácil derrotar Cavaco Silva, é um facto. Precisamente por isso, mais do que tal se afirmar como factor desmobilizador, tem de ser encarado por todos aqueles que não o apoiam como motivo extra para a mobilização. À esquerda não restam dúvidas que Manuel Alegre é o candidato que melhor conseguirá contribuir para uma segunda volta. É o candidato que melhor conseguirá construir pontes com o eleitorado que não se identifica com Cavaco. Não é o candidato perfeito e estranho seria se assim o fosse. Mas é alguém com inúmeras provas dadas no panorama da esquerda e é com certeza a único candidato com capacidade para ameaçar a reeleição de Cavaco.
Joga-se agora o tudo por tudo na campanha de Manuel Alegre. Ou se consegue algo de facto mobilizador, uma campanha utilizando todos os meios à disposição para demonstrar que o país não precisa de mais 5 anos de cavaquismo, não precisa de mais 5 anos do candidato do PSD e do CDS, ou então a reeleição será certa. Não querendo assumir um ar profético, este é o momento em que todos os esforços nunca serão demais. É o momento de dar a cara, de mobilizar pessoa a pessoa, de ganhar voto a voto, de envolver todas as personalidades que possam ser uma referência para a população. Venham os autocolantes para os carros, os pins para a lapela, venham os lenços para as varandas, venha tudo pró menino e prá menina. É o tudo ou nada. Ou vai ou racha. Porque no dia seguinte ou estaremos alegres, ou estaremos tristes. Simples, não?
.
É sempre interessante ver o posicionamento do pensamento político à direita relativamente a este tipo de medidas. Por um lado, fazem finca pé para o não aumento dos impostos, sempre prontos a utilizar o argumento de que tal seria muito duro para o orçamento das famílias portuguesas. Mas se as medidas visarem cortar nos salários ou nos apoios sociais, aí logo se esquecem das famigeradas famílias portuguesas.
Novas medidas de austeridade devem hoje ser anunciadas, sob o signo do “esforço e dos sacrifícios que todos temos que fazer”. É um enunciado interessante, que provoca sempre alguma empatia. Chega a convocar uma espécie de espírito de missão ao povo português com contornos quase cristãos. Daí ser um discurso que pega razoavelmente bem. O problema é que acaba por se desmoronar ao primeiro questionamento: desde quando é justo ou sequer razoável todos termos de fazer sacrifícios?
É sabido que o relacionamento entre Cavaco Silva e Passos Coelho nunca foi famoso. E mais recentemente não faltaram pequenos episódios de desencontros e incómodos mútuos. Basta para isso recordar a questão da proposta de revisão constitucional do PSD. Mas o braço-de-ferro que Passos Coelho tem despoletado com o PS a propósito da aprovação do orçamento de Estado acaba por ser um dos melhores presentes que o novo líder do PSD poderia oferecer a Cavaco.
Em tempos de crise, a pressão para a poupança nos gastos públicos é cada vez maior. E embora se deva distinguir muito bem entre despesa pública e desperdício público, é indiscutível que este último não é bom em lado nenhum. Traçam-se então extensos planos de cortes, chegando-se ao paradoxo de, em tempos de crise, poupar-se extensamente nas prestações sociais.
Uma nova situação profissional e uma vida familiar a exigir cada vez mais atenção fazem com que aqui o Activismo de Sofá esteja com dificuldades em estar tão em cima do acontecimento como já esteve. Ao ponto de ficar dias seguidos sem novos posts. São fases. Agradecemos desde já a compreensão aos milhões e milhões (e milhões) que nos seguem diariamente. ;)
"Lisboa tem cerca de 3600 arruamentos com toponímia. Deste universo, aqueles que se referem a mulheres são apenas 3%." (in Josefa de Óbitos, 2010, p. 11, Quidnovi, Lisboa)
No âmbito do fórum online comemorativo dos 15 anos do Público online, tive oportunidade de colocar a seguinte questão a Jerónimo de Sousa:
Goste-se ou não do senhor, a súbita demissão (ou substituição, se preferirem) de Manuel Maria Carrilho no cargo de embaixador da UNESCO está muito mal explicada. Por um lado, parece que surge na sequência do livro lançado e entrevista dada ao Expresso. Por outro lado, será o governo tão pouco prudente ao ponto de levar a cabo um acto censório tão às claras?
No ano em que se preparam as presidenciais e no ano em que Portugal se depara com um dos piores cenários económicos em democracia, o PSD entendeu por bem apresentar uma proposta de revisão constitucional. Se calhar tal acto até pode não ser considerado estranho tendo em conta o velho desconforto que o partido sempre manifestou com o texto constitucional. Se a isto adicionarmos a vontade de afirmação de um novo líder que se apresentou como a lufada de ar fresco liberal que o país tanto precisa, compreendemos então melhor o porquê desta aventura
Pelos vistos alguns círculos mais conservadores ainda não perdoaram a Cavaco o não veto ao casamento LGBT. Se calhar até avançarão com um candidato, não para ganhar (como é evidente), mas para terem acesso aos holofotes da campanha eleitoral. Enfim, estão no seu direito...
Após meses de discussão, foi aprovada a proibição do véu integral muçulmano em França. Não é uma questão pacífica e compreendo os argumentos de quem acha que este é o caminho. Pessoalmente, julgo que nestes casos é preferível levar a água ao “nosso” moinho, não seguindo o caminho da proibição. Sobretudo porque tendo em conta a sensibilidade cultural da questão, a reacção poderá ser a radicalização. Ou seja, precisamente o inverso do que se pretende.
O artigo que saiu no Ípsilon sobre o livro de António Jorge Gonçalves convence-nos. Desenhar pessoas que andam no metro em 10 cidades do mundo, eis a essência de Subway Life. Chega esta semana às livrarias e a mim já me deixou bastante expectante. Se calhar porque sempre achei delicioso andar nos transportes públicos e observar o “mundo real”.
Não sou constitucionalista e nem sequer sou jurista, mas a substituição de despedimento por “razão atendível” por “razão legalmente atendível” parece à primeira vista uma solução algo curiosa e paradoxal até. É que, deste modo, é a lei fundamental (a Constituição) que se subjuga à lei ordinária. Ou seja, se assim é, então para quê tal preceito figurar numa Lei Fundamental? Com a configuração agora proposta, a Constituição limita-se a conceder um cheque em branco ao legislador, como desde logo afirmou Garcia Pereira.
