O mundo da política é conhecido pela forte encenação em que incorrerem os seus actores. Hoje dizem uma coisa e amanhã dizem outra. E quando dizem preto, por vezes querem dizer branco. A política moderna e, sobretudo, a política mediática, correspondem a um universo de máscaras onde o parecer tem tanta ou mais importância do que o ser. A gestão de posturas, perfis e posicionamentos afirma-se aliás como uma das mais conhecidas artes do actor político. Daí que a política tenha o seu quê de Carnaval. As máscaras são um adereço fundamental de qualquer político. E existem alturas que estes a elas recorrem com particular intensidade. Por razões relativamente claras, tal é o que se passa sobretudo nos momentos de crise económica.. Uma vez que a tensão política se intensifica, exigindo mais dos actores que nela participam, o recurso a máscaras para agrado do eleitorado assume uma preponderância significativa.
Mas vejamos então o que se passa em Portugal. É já razoavelmente consensual entre as diversas forças políticas que a presente legislatura não chegará ao fim. E a probabilidade de terminar ainda durante este ano começa a tornar-se igualmente clara. Embora a futurologia em política seja conhecida precisamente pela sua inexactidão, as expectativas comandam fortemente os diversos actores. Deste modo, assumindo a proximidade de uma mudança de ciclo, os diversos partidos começam a posicionar-se de forma mais atenta. Fazem-no de maneiras naturalmente diferentes, tendo sempre presente a postura que o eleitorado que procuram captar mais apreciará. Uma vez que prevêem que poderão ocorrer eleições a curto prazo, dedicam particular atenção nestes momentos de fim de ciclo à gestão dos seus posicionamentos.
Neste contexto, do mesmo modo que um posicionamento mais proactivo para a queda do governo pode ser assumido como táctico, o mesmo acontece com os posicionamentos mais passivos a este respeito. A postura da “responsabilidade”, não querendo assumir o ónus de provocar a queda de um Executivo, dificilmente pode ser considerada menos táctica. Porque ela corresponde igualmente a uma forma de captação de apoio eleitoral. Daí que o debate que se instalou nas últimas semanas sobre o posicionamento dos diversos partidos da oposição relativamente a uma eventual queda do Executivo tenha sido muito limitado. Comentadores de diversos quadrantes dividiram os partidos em posturas de responsabilidade e posturas de tacticismo. Como se a postura de um PSD que não quer para já a queda do Executivo fosse menos táctica do que a postura do Bloco ou do PCP.
É natural que os partidos actuem de forma táctica. Num cenário concorrencial, estranho seria que não agissem com o objectivo de maximizar a sua influência. O modo de funcionamento da democracia em toda a sua plenitude assim o exige. Podemos gostar mais ou menos da táctica que cada partido assume, considerar que a mesma se adequa mais ou menos ao que o país precisa. Não podemos é considerar que uns agem de forma táctica e outros de forma responsável.
Virgílio Ferreira disse o seguinte: “Que ideia a de no carnaval as pessoas se mascaram. No carnaval desmascaram-se”. Se calhar não vale a pena estar a apontar especificamente que partidos estão mais fielmente mascarados no momento actual. Fica à consideração de cada um tal interpretação. Mas importa não esquecer que na política, tal como no Carnaval, as máscaras proliferam. Resta saber interpretá-las sem dramas, não esquecendo que, do mesmo modo que sem máscaras não existiria Carnaval, sem máscaras também não existiria democracia.
As aspirações dos jovens estão na ordem do dia. Não há argumentário político desta semana que não invoque os jovens. O problema é que às vezes a coisa corre um bocadinho mal. Pedir aos jovens de hoje a mesma coragem e determinação dos que partiram para a guerra colonial é uma evocação totalmente infeliz. Desde logo pelo "exotismo" da comparação. Mas é também contraproducente. Não sabemos se o Presidente evoca tal determinação baseado na sua experiência ou do seu círculo de amigos (esperemos que não), mas temos a certeza que tal determinação em defender o império está muito longe de poder ser generalizável.
A moção de censura do Bloco, rejeitada na passada 5ª feira, ficou rotulada como irresponsável. A estabilidade era um valor fundamental a defender. Era necessário colocar o interesse do país acima dos interesses partidários, dizia-se então à direita. Curiosamente, fruto do que se passou nos 2 dias seguintes à rejeição da moção (sublinho: 2 dias), dá-se agora como quase certa a queda do actual Executivo a curto ou médio prazo. O que é feito do sentido de responsabilidade do PSD e CDS? 
Cavaco Silva consegue ter sempre esta capacidade de nos surpreender (um pouco, vá lá). Depois do político que se diz apolítico, temos agora o apolítico que virou super-político.
A manifestação em Luanda contra o regime acabou por mal acontecer. Poucos compareceram e a polícia logo tratou de os levar para a esquadra. O regime não tremeu, mas mostrou que tem medo, jogando na antecipação. Claro que Angola está infelizmente a milhas dos índices de desenvolvimento humano do Magreb. Trocando por miúdos, muita da sua população continua demasiado concentrada na refeição do dia seguinte para se preocupar com essas coisas da democracia. É triste, mas julgo ser uma determinante importante. De qualquer modo, é natural que os ecos do que se está a passar no mundo árabe cheguem às ditaduras dos 4 cantos do mundo. Assim sendo, o regime angolano tem todas as razões para permanecer vigilante. Esperemos que muitos continuem a empenhar-se em tirar-lhe o sono.
Sobretudo depois do anúncio da moção de censura do Bloco, um aceso debate gerou-se sobre o posicionamento que os partidos deverão ter perante a continuidade ou não do actual Executivo. A maioria dos opinion makers acabou então por firmar dois posicionamentos antagónicos: por um lado uma postura de suposta responsabilidade, onde se deixa o Executivo governar, não criando entraves formais à sua actividade e, por outro, uma postura de táctica política, recheada de uma espécie de irresponsabilidade vil, que defende a queda do actual executivo. Tem sido este quadro maniqueísta que tem sido maioritariamente apresentado à opinião pública, sendo escusado sublinhar a forma como esta visão coloca a iniciativa do Bloco.
São naturalmente legítimas as dúvidas sobre que tipo de regimes poderão emergir da onda revolucionária em curso no mundo árabe. E esta incerteza é natural na medida em que nunca é certo o caminho que a História tomará em qualquer processo de mudança de regime. De qualquer modo, alguns dos posicionamentos cínicos a este respeito, de um indisfarçável conservadorismo que quase torce para que tudo fique ainda pior, chegam a roçar o ultraje. Também por isso, vale mesmo a pena ler o artigo de Nicholas Kristof no í de hoje. Todos aqueles que neste momento arriscam a sua vida e a dos seus em nome da liberdade e da democracia merecem no mínimo um bocadinho de "respect!"
José Sócrates afirmou ontem que o "PS nunca virou a cara às dificuldades". Guterres não deve ser do PS, portanto. Afirmou igualmente que o partido "... nunca se enganou nas suas escolhas". Só faltou acrescentar que raramente tem dúvidas. Escrever discursos não é uma tarefa simples. Mas está visto que quem escreveu este discurso de Sócrates anda a precisar de umas feriazitas... 
Sumário completo do mês