As audições na Comissão de Ética continuam a lançar lama em todas as direcções. Os depoimentos ontem de Emídio Rangel e Paes do Amaral são elucidativos a este respeito. Zangam-se as comadres e o resto do provérbio todos conhecem.O problema não é a lavagem de roupa que se está a processar, mas sim o seguimento que (não) será dado a todo este processo. Por este andar, chegar-se-á à brilhante conclusão que toda a gente pecou, que a culpa é de todos, logo a culpa não é de ninguém. Porreiro, não é?
(Imagem: Timesunion.com)
2 comentários:
O Sr Emidio Rangel não é politicamente correcto, e muito menos um jornalista que não mereça ser criticado.
Em primeiro lugar porque se sabe o que disse que sabia já devia tê-lo dito há mais tempo.
Em segundo lugar veio fazer criticas contundentes a colegas de "profissão" e isso é muito feio. Critica os outros de fazerem um mau jornalismo, ficando a impressão que o "bom" jornalismo é apenas praticado por ele e mais alguns.
Eu pergunto! nesta ciscunstância em que o Sr. Rangel foi ao parlamento dizer notícias "inventadas" acerca dos juízes, esteve a fazer um bom ou mau jornalismo.? No meu tempo os alfaiates "Vira Casacas" não sabiam fazer fatos apenas os viravam. Os bons jornalistas têm obrigatoriamente de informar, formar e entreter. ontem o Sr. Emidio Rangel apenas nos conseguio entreter, o resto foi para se tornar protagonista de um assunto que é de vital importância para o esclarecimento público acerca do actual governo e do seu primeiro ministro. Isto não vale é batota.! Será que o Sr. Rangel anda à procura de um lugar governamental.?
Mas por agora o melhor é arranjar factos para se defender do processo que certamente a Associação de juízes não deixarão de lhe mover. Ou será que o Sr. Rangel sabe de alguma coisa através de uma fonte familiar.?
Este Sr "jornalista" a meu ver não pode ser considerado um Bom camarada. José Fernandes
O Sr Emidio Rangel não é politicamente correcto, e muito menos um jornalista que não mereça ser criticado.
Em primeiro lugar porque se sabe o que disse que sabia já devia tê-lo dito há mais tempo.
Em segundo lugar veio fazer criticas contundentes a colegas de "profissão" e isso é muito feio. Critica os outros de fazerem um mau jornalismo, ficando a impressão que o "bom" jornalismo é apenas praticado por ele e mais alguns.
Eu pergunto! nesta ciscunstância em que o Sr. Rangel foi ao parlamento dizer notícias "inventadas" acerca dos juízes, esteve a fazer um bom ou mau jornalismo.? No meu tempo os alfaiates "Vira Casacas" não sabiam fazer fatos apenas os viravam. Os bons jornalistas têm obrigatoriamente de informar, formar e entreter. ontem o Sr. Emidio Rangel apenas nos conseguiu entreter, o resto foi para se tornar protagonista de um assunto que é de vital importância para o esclarecimento público acerca do actual governo e do "seu" primeiro ministro. Isto não vale é batota.! Será que o Sr. Rangel anda à procura de um lugar governamental.?
Mas por agora o melhor é arranjar factos para se defender do processo que certamente as Associações de juízes não deixarão de lhe mover. Ou será que o Sr. Rangel sabe de alguma coisa através de uma fonte familiar.?
Este Sr "jornalista" a meu ver não pode ser considerado um Bom camarada.
Enviar um comentário