Foi um debate onde ambos mostraram bem as suas diferenças políticas (ver debate na integra aqui). E conseguiu ter alguns momentos interessantes de fricção. Como é sabido, os dois intervenientes têm estilos mediáticos totalmente opostos. E embora o eleitorado do PCP e do CDS seja distinto, temo que o estilo e agressividade mostrados por Portas tenham conseguido chegar a mais gente.(Imagem: SIC)
4 comentários:
eu também o temo...
Eu acho que Jerónimo esteve muito melhor neste debate que nos anteriores, em particular no diante de Sócrates, em que esteve irreconhecível e parecia ter medo de melindrar o adversário.
Também Louçã decepcionou face a Ferreira Leite, com duas ou três gaffes que não lhe são comuns (os maiores custos das empresas não são os financeiros; correcta mas mal explicada a limitação dos serviços privados de saúde; dificuldades em clarificar como criaria empregos).
Para mim os resultados até agora, seguindo uma lógica futebolística, foram:
Sócrates-Portas 2-2
Sócrates-Jerónimo 2-0
Louçã-F.Leite 1-2
Jerónimo-Louçã 1-1
Jerónimo-Portas 3-3
Também vi o debate e achei PP bastante agressivo, contrastando com a serenidade de JS.
Partilho do teu receio, pois a demagogia de PP convence mais do que o psitacismo de MFL.
e a demagogia do BE? e as ideias absurdas de nacionalização do PCP??
Enviar um comentário