data:image/s3,"s3://crabby-images/3032f/3032fb00468d1144f3b11c68331a945947e6f6ee" alt=""
Mas porquê estas reticências em ouvir os responsáveis de um banco após a sua nacionalização? Um banco que, ainda por cima, está ligado ao seu principal oponente? O argumento utilizado pelo PS de que a Assembleia não é a instituição apropriada para as referidas auscultações não convence ninguém.
.Qual então o interesse do PS em bloquear as referidas audições? Convém-lhe mais que personalidades como Dias Loureiro não se possam esclarecer publicamente, prolongando-se assim a suspeita? É uma hipótese… Ou será que o PS não está a querer massacrar publicamente o PSD e seus quadros porque também possui a sua cauda presa algures?
4 comentários:
Sempre a questão dos telhados de vidro...
a justiça é cega...por isso há que estar quietinho,não vá ela ceifar noutros campos...
duarte o ceifeiro
Aposto 10€ na segunda hipotese!
Gostava que o JRV explicasse o que é que o cavaquismo tem a ver com esta história. E como cavaquismo deriva de Cavaco, pergunto o que é que o Cavaco tem a ver com isto. Foi o cavaquismo, ou o cavaco, que engendraram estas manigâncias no BPN ?
Enviar um comentário