Em resposta a um inquérito da Lusa, Pedro Passos Coelho declarou-se favorável à possibilidade de um contrato civil de duas pessoas do mesmo sexo. Esteve bem ao assumir esta posição, reforçando assim a aura liberal em torno da sua candidatura.
Em resposta à Lusa, considerou que “Ninguém deve ser discriminado ou limitado nos seus direitos em função da sua opção sexual.” Sobre a denominação de contrato civil em vez de casamento, respondeu que “Não é importante a designação que damos ao instituto desde que possamos garantir esses direitos”. Humm…
Se a denominação não fosse importante, podíamos desde já abolir a palavra casamento e passar a chamar contratos civis inclusive às uniões heterossexuais, correcto? Ah pois é… Passos Coelho tenta ser liberal, mas foi-lhe conveniente deixar um toque de conservadorismo nas suas afirmações. Mesmo que tal tenha implicado uma profunda contradição…
Em resposta à Lusa, considerou que “Ninguém deve ser discriminado ou limitado nos seus direitos em função da sua opção sexual.” Sobre a denominação de contrato civil em vez de casamento, respondeu que “Não é importante a designação que damos ao instituto desde que possamos garantir esses direitos”. Humm…
Se a denominação não fosse importante, podíamos desde já abolir a palavra casamento e passar a chamar contratos civis inclusive às uniões heterossexuais, correcto? Ah pois é… Passos Coelho tenta ser liberal, mas foi-lhe conveniente deixar um toque de conservadorismo nas suas afirmações. Mesmo que tal tenha implicado uma profunda contradição…
3 comentários:
Pimba! Bem visto ;)
Eu não vejo a contradição.
Não???? É nítida...
Enviar um comentário