data:image/s3,"s3://crabby-images/64466/64466e81de4f56cd6ae115ee0843ac3796ff2b05" alt=""
Em resposta à Lusa, considerou que “Ninguém deve ser discriminado ou limitado nos seus direitos em função da sua opção sexual.” Sobre a denominação de contrato civil em vez de casamento, respondeu que “Não é importante a designação que damos ao instituto desde que possamos garantir esses direitos”. Humm…
Se a denominação não fosse importante, podíamos desde já abolir a palavra casamento e passar a chamar contratos civis inclusive às uniões heterossexuais, correcto? Ah pois é… Passos Coelho tenta ser liberal, mas foi-lhe conveniente deixar um toque de conservadorismo nas suas afirmações. Mesmo que tal tenha implicado uma profunda contradição…
3 comentários:
Pimba! Bem visto ;)
Eu não vejo a contradição.
Não???? É nítida...
Enviar um comentário